ABD’den Savcılığın Talebine Ret Cevabı
Karadeniz Teknik Üniversitesi’nde bulunan Başbakan Recep Tayyip Erdoğan karikatürleriyle ilgili olarak Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ABD Adalet Bakanlığı’ndan yardım talebi reddedildi. ABD Adalet Bakanlığı, “Konuşma özgürlüğü Anayasal koruma altında olduğu için talebinizi kabul edemiyoruz” cevabını gönderdi.
Geçen yılın sonlarına doğru Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) Kanuni Kampusu’nde Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın yüz portresi üzerine domuz resmi yerleştirilmiş karikatürler bulundu. Kampusun çeşitli yerlerine atılmış halde bulunan karikatürlerin üzerinde yer alan ’gmail’ uzantılı elektronik posta adreslerinin sahibini bulmak için harekete geçen Trabzon Cumhuriyet Savcısı Ömer Gündoğdu, hakaret içeren karikatürün kimler tarafından hazırlandığının tespiti için Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü’ne gönderdiği yazıda, el ilanları üzerindeki e-posta adreslerinin IP numaralarının belirlenmesi için ABD Adalet Bakanlığı’ndan yardım talebinde bulunulmasını istedi.
Gündoğdu yazıda, “Soruşturmanın sağlıklı yürütülerek tamamlanabilmesi amacıyla ’Türkiye Cumhuriyeti ile Amerika Birleşik Devletleri arasında akdedilmiş olan ’Suçluların Geri Verilmesi ve Ceza İşlerinde Karşılıklı Adli Yardımlaşma Antlaşması’ hükümlerine uygun olarak istenilen hususların yerine getirilmesi durumunda hızlı bir yargılama sürecine girilecek ve adaletin yerine getirilmesine büyük katkıda bulunulacaktır.”
ABD Adalet Bakanlığı’ndan, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilen yazıda, Türkiye Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret içeren karikatürü çizmekten sorumlu kişi veya kişileri belirlemek için Google’dan IP ve giriş bilgilerin istendiği hatırlatılırken “Bu yardım talebini yerine getiremeyeceğimizi bildirmekten üzüntü duymaktayız. Çünkü hakaret soruşturmasına temel alınan bu talep ABD Anayasası tarafından korunan ve asli haklar kabul edilen konuşma özgürlüğü ilkelerini töhmet altında bırakmaktadır. Anayasamızda konuşma özgürlüğünün korunmasına dair kısıtlamalar vardır. Örneğin konuşmanın yakın şiddeti kışkırtması gibi. Bu olayda söz konusu konuşmanın konuşma özgürlüğünün Anayasal korunması altında olduğu, bu korumaların Karşılıklı Adli Yardım Antlaşması’nın 22. maddesi altında asli hak oldukları ve bu talebin yerine getirilmesinin bu asli hakları ihlal edeceği sonucuna varmak durumundayız. Bu konuda size istediğiniz delili sağlayamama durumunda olmamıza rağmen, güçlü ikili ilişkilerimiz diğer taleplerin başarılı bir şekilde yerine getirilmesinde iyiye işarettir.” denilerek talep geri çevrildi..
Son Yorumlar